Hoy estuve chafardeando en una libreria, y me encontre con el último libro del conocido J. Nunn que versa sobre consejos para que el jugador mejore su juego, pero no me gusto su enfoque,aunque entiendo que había cosas interesantes en su libro, daba una buena revisión a los conceptos de kotov y hablaba sobre medio juego, aperturas, finales y da una revisión de literatura a utilizar, pero en mi opinión el libro no proporciona mucha bibliografia que sería interesante, y en mi opinión también es muy poco loable que recomiende libros suyos en la bibliografia y tan solo cite a kasparov (mis geniales predecesores), Tal (biografia) otro más, como diferentes a los suyos.también me parece inadecuado que critique a michael de la maza y su método( rapid chess improvement o 400 points en chesscafe en dos partes-extracto resumen de su libro)pues puede tener defectos, pero no debemos olvidar que michael de la maza, subio realmente muy rápido su ajedrez y quiso compartir con los lectores su método.